Photo Reuters

Villiers-le-Bel

Un millier de policiers ont réalisé lundi à l'aube une opération d'une ampleur inédite et très médiatisée dans une banlieue du nord de Paris, où des jeunes avaient tiré en novembre avec des fusils sur les forces de l'ordre pendant deux jours d'affrontements.

Trente-trois personnes sur les 38 recherchées par les enquêteurs ont été interpellées à Villiers et dans d'autres communes limitrophes, selon un bilan de la police.

Du 25 au 27 novembre, Villiers avait connu des affrontements entre jeunes et forces de l'ordre après la mort de deux adolescents dans une collision entre leur mini moto et une voiture de police.

Ces violences, qui avaient fait craindre un nouvel embrasement des banlieues deux ans après les émeutes de 2005, avaient fait 119 blessés parmi les policiers. Ceux-ci avaient été la cible d'armes à feu, «une première» dans ce type d'affrontements ont dit certains d'entre eux, ce qui avait suscité des réactions indignées dans le pays.

«Mettez les moyens que vous voulez (...) ça ne peut pas rester impuni», avait alors lancé aux policiers le président Nicolas Sarkozy.

Mais la forte médiatisation de l'opération de lundi, survenue à trois semaines des élections municipales, a été vivement critiquée par l'opposition, la socialiste Ségolène Royal dénonçant un «dysfonctionnement grave de la République», et le centriste François Bayrou appelant à «ne pas mélanger justice et mise en scène».

Le Parti socialiste a demandé à la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, de diligenter une enquête «afin de déterminer clairement l'origine de la médiatisation».

Le procureur de Pontoise, Mme Marie-Thérèse de Givry, a admis n'avoir «jamais vu une opération de police de cette envergure», tout en estimant que «les méthodes d'intervention» utilisées «étaient à la hauteur des faits criminels».

Elle a également assuré que ni le parquet ni la police n'avaient souhaité la médiatisation de l'opération.
Le maire de la ville, le socialiste Didier Vaillant, a jugé «anormal» d'avoir été prévenu lundi aux premières heures de la matinée, «après les médias».

Environ 1.000 policiers ont participé à cette opération, visant à retrouver les auteurs des coups de feu contre les forces de l'ordre en novembre.

A 06H00 (05H00 GMT), des policiers ont pénétré dans une dizaine d'immeubles à Villiers, par petits groupes de trente, selon un journaliste de l'AFP.

Casqués, cagoulés, arme au poing, les policiers, dont certains portaient un bélier pour ouvrir les portes en cas de résistance, montaient dans les étages, tandis que quatre à cinq d'entre eux attendaient au pied de chaque immeuble.

A la sortie des immeubles, ceux qui partaient à leur travail étaient éberlués de se retrouver nez-à-nez avec des policiers. D'autres, comme Simbara, un jeune venu dans la cité pour accompagner son amie au travail, dénonçaient un «cinéma» et de la «politique spectacle».

Mme Alliot-Marie a salué «une très belle opération, une opération très réussie, réalisée dans le calme».

«Nous devions interpeller des personnes qui avaient commis des actes graves, alors cessons de polémiquer sur le fait que ce soit su, ce qui est important, c'est que cela se soit fait», a-t-elle dit.

Après les violences de novembre, la police avait distribué des tracts appelant d'éventuels témoins de «coups de feu tirés contre des policiers» à témoigner anonymement et contre une rémunération.


cyberpresse (canada)



1000 policiers pour 35 arrestations: Etonnant! Ils étaient si dangereux que cela? Plus dangereux que des membres de l'ETA? Que des terroristes islamistes? Que des séparatistes corses?

Et qui avait intêret à cette médiatisation? Les medias disent que ce sont des sources policières qui les avertirent dès vendredi dernier. Quelles sources? Certains parlent de syndicats policiers.. Pro ou anti-sarko?..

A propos, combien çà va coûter en heures sup' et heures de nuit, ces 1000 policiers?...


La semaine dernière, les policiers étaient moins nombreux lors de la rafle dans le 13ème à Paris. Quand ils ont réveillé ces travailleurs dont nombreux étaient sans papiers.. 
Rafle qui permit d'en "transférer" environ 80 vers le Centre de Rétention du Mesnil Amelot, en attendant l'"éloignement"..

Cela me fait tellement penser au Vel'd'hiv, à Drancy...

Ne devrions-nous pas parrainer chacun un sans-papiers pris dans ces rafles?..

Développer les «écoles de la deuxième chance», créer des «internats d'excellence» pour les enfants issus de milieux défavorisés «qui montrent des bonnes aptitudes scolaires», mettre un terme à la carte scolaire dans les villes de banlieue... Nicolas Sarkozy a présenté un certain nombre de mesures pour l’éducation dans le cadre de son plan banlieue ce vendredi. Des mesures qui laissent dubitatifs les syndicats. 20minutes.fr les a interrogés.

- «Développer les écoles de la deuxième chance sur l'ensemble du territoire».

«C’est bien, mais cela nécessite beaucoup de moyens et d’investissement pour peu de résultats», explique Frédérique Rolet, secrétaire générale du Syndicat national des enseignants du second degré (Snes). «Il vaudrait mieux miser sur l’éducation prioritaire, en primaire et dans le second degré. Pourquoi ne pas revoir l’implantation de certains collèges ou scinder des établissements en deux comme nous l’avions suggéré?», s’interroge-t-elle.
«On nous propose des palliatifs, comme les écoles de la 2e chance mais rien pour prévenir l'échec», renchérit Gérard Aschieri, secrétaire général de la fédération majoritaire dans l'Education (FSU).
Anne Kerkhove, président de la PEEP (parents d'élèves), s’interroge quant à elle sur l’utilisation de la taxe d’apprentissage pour augmenter les ressources de ces écoles. «A moins que cette taxe ne soit augmentée, cela risquerait de léser les lycées professionnels et technologiques qui en bénéficient aujourd’hui».

- Créer au moins 4.000 places dans des «internats d’excellence», sur le modèle des internats de réussite éducative, à proximité des quartiers sensibles d'ici trois ans.

«C'est bien pour les enfants qui ont des difficultés pour travailler chez eux mais pourquoi le limiter à ceux qui “travaillent bien” ?», se demande Gérard Aschieri (FSU).
«Cette idée n’est intéressante que si la gratuité des internats est proposée aux parents. Un internat reste un internat, qu’il soit d’excellence ou pas», ironise Farid Hamana, président de la Fédération des conseils de parents d’élèves (FCPE).
Anne Kerkhove (PEEP) soulève la question des moyens engagés pour encadrer les élèves : «Quel personnel et avec quelle formation s’en chargera?».

- Tous les proviseurs de lycée devront présenter 5 % de leurs meilleurs élèves en classes préparatoires. Toute demande formulée par ces élèves sera automatiquement acceptée.

«Cela existe déjà», souligne Anne Kerkhove, «à part qu’il n’y avait pas de pourcentage fixé». «Mieux vaudrait favoriser le développement des classes prépa au sein des lycées moins favorisés plutôt que de retirer tous les bons élèves des quartiers», note pour sa part Frédérique Rolet (Snes).
Farid Hamana (FCPE) renchérit: «Il faudrait que les critères de recrutement des classes préparatoires soient plus objectifs pour éviter de recourir à ces méthodes. Par ailleurs, les classes prépa ne sont pas l’alpha et l’omega de la réussite scolaire.»

- Expérimentation du «busing» (transport scolaire en autobus) pour permettre à des enfants des quartiers défavorisés de fréquenter des établissements scolaires d'autres quartiers ou des centres-villes. Et donc, mettre un terme à la carte scolaire en banlieue.

Le mot fait «sourire» Anne Kerkhove (PEEP), qui a deux questions: «Comment les enfants de ces quartiers favorisés seront sélectionnés, parce que les capacités d’accueil dans les établissements convoités seront forcément limitées. Et qui paiera le bus?»
Farid Hamana (FCPE) dénonce lui aussi «un leurre». «Il y aura forcément des critères de sélection, sans doute de proximité, car les écoles de centre ville ne pourront pas accueillir tout le monde.» Les syndicats se demandent dans l’ensemble pourquoi ne pas plutôt chercher à améliorer la situation des établissements dans les quartiers défavorisés.

- Création de «30 sites d'excellence» scolaire dont au moins six «lycées des métiers» avec les meilleurs élèves de chaque niveau recrutés dans des «classes d'élite».

Dans l'ensemble du plan, «on retrouve en fait toujours la même conception qui nie les inégalités sociales pour se concentrer sur les individus qui méritent ou qui ne méritent pas», analyse gérard Aschieri (FSU). «L'égalité de l'accès au droit est subordonné au mérite des individus», regrette-t-il.
Tout en se demandant de quelles classes d’élite parle Nicolas Sarkozy, «puisqu’elles n’existent plus», Anne Kerkhove (PEEP) déplore également que les «élèves moyens» soient les grands oubliés de ce plan. «La grande masse ne s’y retrouve pas», lance également Frédérique Rolet (Snes).

Les responsables syndicaux rappellent aussi qu’il n’a jamais été fait mention des parents. «Il faut absolument les associer», plaident-ils. 


Catherine Fournier (avec agence) - 20Minutes.fr